給付票款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第35507號給付票款事件 ，於中華民 國96年9月12日言詞辯論終結 ，同年9月26日下午4時在本院臺北 簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬捌仟參佰拾捌元，及自民國九十 六年二月十日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息。 訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由被告負擔。 本判決得假執行。被告以新臺幣陸拾伍萬捌仟參佰拾捌元為原告 預供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張 ：執有被告於民國93年5月18日所簽發，以原告公 司事務所為付款地 ，票面金額新臺幣（下同）1,200,000元 ，到期日為96年2月10日，利息自發票日起前三個月按年息3 ％，自第四個月起，按年息12％計付，並記載此本票免除作 成拒絕證書之本票壹紙，詎於到期日向付款人為付款之提示 ，僅獲部分清償 ，迄今尚積欠658,318元，且追索無效之等 語，並請求判決如主文第1項所示。 三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、授權書及 繳息明細表等件影本為證，被告經本院合法通知後，既未於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌， 本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，執票人向本票債 務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利 率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第124條、第97條第 1項第2款定有明文。從而，原告起訴請求被告給付如主文第 1 項所示之金額，洵屬正當，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　熊志強 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○ ○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 7,160元 合 計 7,160元