清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　陳宛伶 被　　　告　黃　強 上列當事人間96年度北簡字第35850號清償債務事件，於中華民 國96年9月6日言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院 台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟肆佰參拾捌元，及其中新臺 幣壹拾參萬陸仟玖佰貳拾捌元部分自民國九十五年六月四日起至 清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款 第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張被告於民國92年2月間與原告訂立信用卡使用契約 ，並領用信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被 告即得於原告之特約商店記帳消費及使用相關產品，但應於 每月繳款截止日前向原告清償，逾期應加計自各該筆帳款入 帳日起至該筆帳款結清日止，按年息19.71%計算之利息及按 約款第16條計算之違約金，被告迄於95年4月，尚欠如主文 第1項所示之金額未給付，債務視為全部到期，爰依契約法 律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書 、歸戶基本資料查詢、約定條款、單月帳務資料查詢、消費 暨繳款明細表、欠款彙整資料表等件影本為證，應認為真實 。 四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,550元。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如