清償債務

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 96年度北簡字第35862號 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　陳一助 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年9月3日言詞辯論終 結，本院判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟柒佰陸拾捌元，及其中新臺 幣肆萬貳仟肆佰柒拾陸元部分自民國九十四年八月十六日起至清 償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四 年九月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利 率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利 率百分之二十計算之違約金；另其中新臺幣壹拾肆萬貳仟叁佰玖 拾玖元部分自民國九十四年十月二日起至清償日止，按年息百分 之二十計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬捌仟柒佰陸拾捌元 為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 一、本件據兩造所簽訂信用卡約定條款第25條與約定書第11條之 約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴 訟，自有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應 准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國93年7月14日向原告借款新臺幣（下同 ）430,000元，約定借款期限至95年7月14日止分期平均攤還 本息，利息按年息18.25%固定計付，被告應於每月繳款截止 日前繳款，如延遲還本或利息者，則自應付帳單日之次日起 至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期 6 個月以上者，其超過6個月部分，按年息20%計付違約金， 且如有1期未依約清償，即喪失期限利益，其餘債務應視為 全部到期。且被告另於91年5月16日與原告訂立信用卡使用 契約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000號）使 用，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於次月限繳日 前向原告清償，逾期應另給付按年息20%計算之利息，及按 未繳清餘額計算之違約金。惟被告僅繳納借款之本息至94年 8月15日止即未再按期償還借款，迄今仍積欠借款共42,476 元尚未清償；且截至94年10月1日為止，被告持信用卡於原 告之特約商店內消費記帳，共積欠消費簽帳款156,292元未 按期給付，其中包含消費款本金142,399元、利息9,243元、 其他費用4,650元均未清償等語，並聲明請求判決如主文所 示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書 、個人信貸借據暨約定書、放款帳戶還款交易明細、信用卡 申請書、客戶消費明細表、信用卡約定條款等件為證。被告 經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀 答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同 條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。 從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告 給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，即無不合， 應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被 告如預供相當之擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　張松鈞 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　書記官 陳香伶 附錄： 一、民事訴訟法第392條第2項、第3項： 法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的 物提存而免為假執行。 依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物 拍定、變賣或物之交付前為之。