清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　高瑞謙 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第35992號清償債務事件，於中華民 國96年9月6日言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院 台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟玖佰貳拾玖元，及其中新臺幣 參拾萬肆仟壹佰參拾玖元部分自民國九十六年七月二十六日起至 清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之理債貸款契 約書第14條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權 。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張被告於民國96年1月11日與原告訂立理債貸款契約 ，向原告貸款新臺幣 (下同)304,139 元，按年息2%計算之 利息，分36期清償，依年金法按月計算本息，併入信用卡帳 款一併繳納，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時 ，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之 本金部分，按年息19.7%計算之利息，併入信用卡帳單與信 用卡消費帳款一併計收，倘為延遲繳款經原告主張暫時停止 被告信用卡之權利時，除喪失期限利益，視為全部到期。查 被告尚餘如主文第1項所示之金額未為給付，迭經催告無效 ，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示 。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡理債專 案申請書、約定條款、帳單、債權明細查報表、財政部核准 函、公司變更登記事項卡等件影本為證，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費3,310元。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如