清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第36063號 原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司 法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　諺霖有限公司 兼　　　上 法定代理人　乙○○ 被　　　告　丙○○ 上列當事人間96年度北簡字第36063號清償借款事件，於中華民 國96年9月14日言詞辯論終結，96年9月28日下午5時在本院臺北 簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於後： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣叁拾陸萬玖仟捌佰貳拾貳元，及自民 國九十五年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之八計算 之利息，並自民國九十六年一月二十七日起至清償日止，逾期在 六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上 開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾陸萬玖仟捌佰貳拾貳元 為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以臺北地方法院為第一審管轄法院，有融資貸 款契約第陸條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又 被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告諺霖有限公司邀同被告乙○○、丙○○為連帶 保證人，於民國93年4月23日向原告（泛亞商業銀行股份有 限公司於93年3月19日變更登記公司名稱為寶華商業銀行股 份有限公司）借款新臺幣3,000,000元，迄今尚積欠如主文 第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如 主文第1項所示。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之融資貸款 契約書影本、一般放款全部查詢單、經濟部93年3月19日經 授商字第09301042580號函等件為證，被告既均經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供 本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給 付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或 將請求標的物提存，得免為假執行。 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　書　記　官 唐步英