給付買賣價金

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 原　　　告　福灣企業股份有公司 　　　　　　　　　　　　室 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　陳榮光 被　　　告　甲○○ 　　　　　　丙○○ 上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國96年9月20日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟零叁拾元，及自民國九 十六年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算 之利息。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。但被告以新台幣壹拾伍萬叁仟零叁拾元為原告 預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張：被告甲○○於民國94年2月1日邀同被告丙○ ○為連帶保證人，以附條件買賣分期付款之方式，向原購買 廠牌為福特六合、引擎號為00000000X、車號為6580-GY號之 小客車一輛，雙方約定買賣價金為新臺幣（下同）479,000 元，頭期款應繳付49,000元，分期本金430,000元，利率年 息5.549％，分期總價480,480元，分48期給付，每期應付 10,010元，詎被告自第16期（即95年7月1日）起，即未依約 繳付價金，尚欠金額330,330元，經原告依約取回系爭車輛 公開拍賣，拍賣所得價金188,000元，再因被告未依約付款 衍生費用28,472元、遲延利息1,238元，以拍賣所得價金抵 充，尚不足153,030元（188,000-28,472-1,238-311,320= -153,030），屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之附條件 買賣契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張被告甲○○於94年2月1日邀同被告丙○○為連帶保 證人，以附條件買賣分期付款之方式，向原購買廠牌為福特 六合、引擎號為00000000X、車號為6580-GY號之小客車一輛 ，雙方約定買賣價金為479,000元，頭期款應繳付49,000元 ，分期本金430,000元，利率年息5.549％，分期總價 480,480元，分48期給付，每期應付10,010元，詎被告自第 16期（即95年7月1日）起，即未依約繳付價金，尚欠金額 330,330 元，經原告依約取回系爭車輛公開拍賣，拍賣所得 價金188,000元，再因被告未依約付款衍生費用28,472元、 遲延利息1,238元，以拍賣所得價金抵充，尚不足153,030元 等語，業據其提出附條件買賣合約書、聯合拍賣投標書、繳 款通知書等件為證，核與所述相符，被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，自堪信為真實。 四、按乙方（即被告）未按期支付分期價款任一期款逾期時，.. .. 自各該期款之到期日起至乙方付清是項逾期未付分期款 之日止，按年百分之十八逐日加收遲延利息，附條件買賣契 約其他約定事項第2條第2項定有明文，從而，原告依附條件 買賣及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付153,030元 ，及自最後一位被告送達起訴狀繕本之翌日即96年6月25日 起至清償日止，按週年利率18％計算之利息，為有理由，應 予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 吳青蓉 以上判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段 126 巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書 記 官 劉新怡