清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第36182號 原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　張雯婷 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第36182號清償借款事件，於中華民 國96年9月14日言詞辯論終結，96年9月28日下午5時在臺灣臺北 地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　 　 文 被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬玖仟貳佰伍拾貳元，及其中新臺 幣壹拾叁萬陸仟捌佰伍拾元自民國九十五年七月二十二日起至清 償日止，按年息百分之二十計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾叁萬玖仟貳佰伍拾貳元 為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有小額循環信用貸 款申請書聲明事項第5點在卷可稽，是本院就本件訴訟自有 管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國92年9月17日與原告訂立小額循環信用 貸款契約，向原告借款新臺幣600,000元，迄今尚積欠如主 文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明 如主文第1項所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環 信用貸款契約影本、ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡領用申請書 暨卡約定書影本、交易記錄一覽表等件為證，被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本 院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告 給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　書　記　官 唐步英