清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　黃怡玲 被　　　告　甲○○ 　　　　　　丙○ 上列當事人間96年度北簡字第36198號清償債務事件，於中華民國 96年9月12日言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院台 北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬參仟伍佰零陸元，及其中新 臺幣貳拾玖萬伍仟貳佰壹拾元部分自民國九十六年八月八日起至 清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款 第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張台灣第一信託投資股份有限公司於87年7月20日變 更為匯通商業銀行股份有限公司，於91年6月3日在更名為國 泰商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份有限公司於 92年6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀行股份有 限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅公司，世華 聯合銀行股份有限公司為存續公司，世華聯合銀行股份有限 公司並於92年10月27日經經濟部核准登記正式更名為國泰世 華商業銀行股份有限公司，原國泰商業銀行股份有限公司及 原世華聯合商業銀行股份有限公司之權利義務關係由合併後 存續並更名之國泰世華商業銀行股份有限公司依公司法第75 條規定慨括承受。被告二人為正附卡關係於90年5月14日與 原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡（正卡卡號：0000 000000000000／附卡卡號：0000000000000000）使用，依約 被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止 日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額 ，逾期清償者應另行給付原告按年息19.7%計算之利息，截 至96年8月7日止帳款尚餘新臺幣 (下同)323,506 元，及其 中本金295,210元未按期繳付，債務視為全部到期，被告應 負連帶清償責任，迭經催告無效，爰依契約法律關係請求等 語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書 、約定條款、帳單、債權明細查報表、財政部核准函、公司 變更登記事項卡等件影本為證，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額 、利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費3,530元。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如