給付買賣價金

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　宗園實業股份有限公司 法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 被　　　告　丙○○ 上列當事人間96年度北簡字第36373號給付買賣價金事件，於中 華民國96年9月12日言詞辯論終結，96年9月21日在臺灣臺北地方 法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於下： 主　　文： 被告應連帶給付原告新台幣壹拾玖萬肆仟玖佰陸拾元，及自民國 八十六年四月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之 利息。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 訴訟標的：給付買賣價金請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告乙○○於民國85年4月12日邀同被告丙○○為 連帶保證人，以新台幣（下同）626,750元向原告分期購買 西元1992年出廠之馬自達汽車一輛，被告二人並開具626, 750元之本票給原告收執以為憑證，並經台北區監理所完成 動產擔保交易登記。詎被告並未依照分期約定付款，迄86 年4月22日仍欠原告194,960元及利息未清償，經原告多次催 促被告還款，被告皆不理睬，爰依買賣契約請求被告連帶給 付等語，並聲明如主文第1項所示。 三、原告主張之事實，業據其提出附條件買賣契約書影本、發票 影本、本票影本各乙份為證，被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告 主張之事實為真正。從而，原告依契約關係，訴請被告連帶 給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許 。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 五、民事訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王依如