清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 96年度北簡字第36416號 原　　　告　元誠第一基金資產管理股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　謝秉光 　　　　　　黃培根 被　　　告　丙○○ 　　　　　　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第36416號清償債務事件，於中華民 國96年9月14日言詞辯論終結，96年9月28日下午5時在臺灣臺北 地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟壹佰陸拾玖元，及自民 國九十五年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬伍仟壹佰陸拾玖元 為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領 一、本件依被告與訴外人福灣企業股份有限公司（以下簡稱福灣 公司）間附條件買賣契約書其他約定事項第14條，雙方合意 以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院 自有管轄權。又被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告丙○○邀同被告乙○○及訴外人鍾美暖、羅金 福為連帶保證人，於民國86年2月5日與訴外人福灣公司訂立 附條件買賣合約，借款新臺幣（下同）481,500元，約定借 款期間自86年3月12日至88年1月12日止，詎本件被告自86年 9月12日起即未依約繳款，迄至95年9月27日尚積欠125,169 元迄未給付。福灣公司於95年10月28日將上開債權讓與原告 ，茲以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知等事實，已據其 提出與所述相符之債權讓與證明書、附條件買賣合約影本、 約定事項影本、本票影本等件為證，應認原告主張之事實為 真實，被告丙○○經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌。被告乙○○雖辯稱無 力償還云云，縱被告乙○○辯稱現無力清償一節屬實，然此 屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，是被告乙 ○○上開所辯，不足採信。 三、從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利 息，洵屬正當，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告 被告如預供擔保後，得免為假執行。 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　書　記　官 唐步英