清償借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　林佳慧 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月26日言詞 辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟壹佰伍拾肆元，及其中新臺 幣壹拾叁萬零貳佰壹拾捌元部分自民國九十六年五月十八日起至 清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬肆仟壹佰伍拾肆元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國93年12月23日向原告申請『台新 銀行易貸金卡易貸專案貸款』，核發核度為新臺幣（下同） 20萬元，依約如被告未按期攤還本息，被告喪失期限利益， 借款視為全部到期，被告應清償所有未償還之全部款項並按 週年利率14.9％計算利息，並合意以本院為第一審管轄法院 。詎被告嗣未依約還款，於兩造締約後未依約還款，迄至96 年5月17日止，結欠原告164,154元（含本金130,218元、利 息33,936元），爰依兩造間之通信貸款契約，提起本件訴訟 。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出易貸金申請書、應行注意事項 、債務明細表等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真 實，亦即被告確積欠原告借款164,154元，及其中130,218元 部分自96年5月18日起至清償日止，按週年利率14.9％計算 之利息。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數 給付，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　 　　　　　　 　　 　　　　法　　　官　吳青蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　 書　記　官 劉新怡