清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第36518號 原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　宋志鴻 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第36518號清償借款事件，於中華民 國96年9月26日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡 易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於後： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟貳佰柒拾肆元，及其中新臺 幣壹拾貳萬伍仟零壹拾壹元自民國九十六年六月二十日至清償日 止，按年息百分之十四點九計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬玖仟貳佰柒拾肆元 預供擔保，得免為假執行。 訴訟標的：清償借款請求權。 理由要領： 一、本件依兩造所簽立之易貸金卡易貸專案貸款約定書第4條第4 款約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24 條規定，本院自有管轄權；又本件被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張被告於民國93年11月10日向原告申請易貸金卡易貸 專案貸款新臺幣（下同）150,000元，約定借款利息按年息 百分之14.9計算，如有任何一宗債務不依約清償本金即喪失 期限利益。詎被告未依約給付，其債務視為全部到期，迄96 年6月19日，計積欠159,274元，及如主文第1項所示之利息 未清償之事實，已據其提出與所述相符之易貸金申請書、易 貸金貸款約定書及電腦消費明細表等件為證，且被告經合法 通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或 陳述，自堪信原告之主張為真實。 三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應 予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書 記 官　陳立俐