清償債務

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 原　　　告　第一商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月26日言詞 辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰玖拾叁元，及自民國九十 四年十月四日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算 之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬肆仟柒佰玖拾叁元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張：被告（原名吳燕青，民國94年6月22日更名 ）於90年12月6日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號 0000000000000000號威士信用卡，依約被告即得於特約商店 簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循 環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失 期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告 給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日 起至清償日止，以週年利率18.25％計算之循環利息，並合 意以本院為第一審管轄法院。詎被告至94年10月止，共計消 費記帳新臺幣（下同）104,793元未依約清償。 爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明: 如 主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、帳單明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真 實，亦即被告確積欠原告消費款104,793元，及其中自94年 10月4日起至清償日止，按週年利率18.25％計算之利息。從 而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數給付 ，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　 　　　　　　 　　 　　　　法　　　官　吳青蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　 書　記　官 劉新怡