清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　孫崇博 　　　　　　李昇銓 　　　　　　洪英郎 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第37137號清償債務事件，於中華民 國96年9月13日言詞辯論終結，同年月21日在臺灣台北地方法院 台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟參佰元，及自民國九十六年四 月五日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款 第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張被告於民國91年12月15日與原告訂立信用卡使 用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000）使用， 依約被告即得於特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之 機構預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期 應自各筆帳款入帳日起給付按年息19.71%計算之利息，暨按 延滯第1個月新臺幣（下同）150元，延滯第2個月300元，延 滯第3個月以上者每月600元計算之違約金，有預借現金者則 應另給付依照每筆預借現金金額3.5%計算之手續費。詎被告 自95年4月12日起至95年12月22日止，共積欠205,300元未按 期給付，債務視為全部到期，爰依契約法律關係請求等語。 並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡約定條 款、信用卡申請書、應收帳務明細表等件影本為證，應認為 真實。 四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,210元。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如