清償債務

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 原　　　告　摩根聯邦資產管理股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月26日言詞 辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬伍仟陸佰伍拾捌元，及其中新臺 幣肆拾伍萬貳仟柒佰捌拾肆元部分自民國九十四年八月二十日起 至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬伍仟陸佰伍拾捌元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張：被告被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公 司訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號、 0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特約商 店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以 循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪 失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被 告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳 日起至清償日止，以週年利率19.71％計算之循環利息，並 合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至94年8月19日止， 共計消費記帳新臺幣（下同）485,658元（含本金452,784元 、利息、違約金及手續費32,874元）未依約清償。嗣聯邦銀 行將上開債權轉讓予原告，爰依兩造間之信用卡使用契約、 債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示 。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、債 權讓與證明書、消費歷史帳單等件為證，核與其所述情節相 符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告485,658元，及其 中452,784元部分自94年8月20日起至清償日止，按週年利率 19．71%計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使用 契約、債權讓與之法律關係，請求被告如數給付，為有理由 ，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　 　　　　　　 　　 　　　　法　　　官　吳青蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　 書　記　官 劉新怡