清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第38023號 原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　劉乃綺 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第38023號清償債務事件，於中華民 國96年9月26日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡 易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於後： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟參佰伍拾元，及其中新臺幣 壹拾壹萬伍仟伍佰捌拾肆元自民國九十六年九月五日起至清償日 止，按年息百分之十九點七計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟參佰伍拾元預 供擔保，得免為假執行。 訴訟標的：清償借款請求權。 理由要領︰ 一、本件依原告提出之理債貸款契約書第14條約定，合意以本院 為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國96年2月9日向原告借款117,955元，利 息按年息百分之2計算，約定分84期按月計付本息，如未依 約繳款，除將未繳之本金餘額併入信用卡其他消費款中外， 延滯期間按年息百分之19.7計息。詎被告於96年6月11日繳 款後即未再清償，至96年9月4日止共積欠116,350元（含貸 款金額115,584元、利息766元），其中115,584元另應給付 如主文第1項所示之利息等事實，已據其提出與所述相符之 理債貸款契約書暨約定條款及帳款債權明細查報表等件為證 ，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出 書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。 三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應 予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供 擔保，得免為假執行。 上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書　記　官 陳立俐