清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　林佳慧 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第38077號清償債務事件，於中華民 國96年9月20日言詞辯論終結，同年9月28日在臺灣台北地方法院 台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟柒佰陸拾元，及其中新臺幣 壹拾伍萬伍仟陸佰捌拾貳元部分自民國九十六年七月十八日起至 清償日止，按年息百分之十二點九計算之利息。 被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟捌佰壹拾捌元，及其中新臺幣 捌萬參仟貳佰肆拾柒元部分自民國九十六年七月十三日起至清償 日止，按年息百分之二十計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之通信貸款約 定書第4條第5項附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管 轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國93年8月31日向原告申請台新銀行通信 貸款，額度為新臺幣 (下同)20 萬元，貸款期限為5年，利 息按年息12.9%計算。被告於申辦貸款後即未依約正常繳納 帳款，尚欠如主文第1項所示之金額未給付，債務視為全部 到期。被告於92年11月19日與原告訂立信用卡使用契約，並 領用信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即 得於特約商店記帳消費，但應於繳截止日前向原告清償或以 循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應另給付按年息20% 計算之利息。詎被告自92年11月19日發卡起至96年7月12日 止，尚欠如主文第2項所示之金額未按期給付，債務視為全 部到期，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1 、2項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之台新銀行通信 貸款申請書、通信貸款應行注意事項、通信貸款電腦借款明 細表、信用卡申請書、會員約定條款、信用卡電腦消費明細 表等件影本為證，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、 利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費3,200元。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如