清償債務

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄 原　　　告　華南商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　徐慶章 被　　　告　乙○○ 上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月28日言詞 辯論終結，同年9月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開 宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主 文 被告應給付原告新台幣貳拾肆萬伍仟伍佰零伍元，及其中新臺幣 貳拾肆萬肆仟陸佰捌拾元自民國九十五年九月四日起至清償日止 ，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬伍仟伍佰零伍元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國93年6月23日與其訂立信用卡使 用契約，並領用卡號0000000000000000號、 0000000000000000號、0000000000000000號之信用卡，核准 消費額度為新臺幣（下同）25萬元。依約定條款第14、15條 約定被告應按期給付原告各項款項，逾期未為給付即應按年 息19.71％計收利息。詎被告未依約繳款，原告遂於民國95 年8月2日依據約定條款第21、22條規定停止被告使用信用卡 ，其債務業經視為全部到期。被告至民國95年9月3日止使用 前揭信用卡或預借現金，並經原告墊付該消費帳款或現金金 額共計245,505元，雖屢為催討，迄未清償。爰依兩造間之 信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所 示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之信用卡申請表、 信用卡約定條款、明細表等件為證，且被告對於原告主張之 事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，核與其所述情節相符，自堪信為 真實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告 給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　金　額（新臺幣） 第一審裁判費 2,650元 合　　　　計　　2,650元 上列筆錄正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書 記 官 王曉雁