債務人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 96年度北簡字第42226號 原　　　告　乙○○ 被　　　告　良京實業股份有限公司 法定代理人　甲○○ 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生， 債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異 議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在 前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無確定判決 同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或 妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結 前提起異議之訴。強制執行法第14條第1、2項定有明文。次按 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職 權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦定有 明文。 本件原告依強制執行法第14條第2 項規定，請求撤銷臺灣桃園 地方法院96年度執字第37223 號強制執行事件，有起訴狀及執 行命令在卷可稽，依前開規定，本件應由執行法院即臺灣桃園 地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰 依職權將本件移送於該管轄法院。 依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　 　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　姜悌文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 書記官 黃文芳