聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 111年度抗字第616號 再 抗告人 即 受刑人 何旻翰 (現於法務部○○○○○○○執行中) 上列再抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華 民國111年4月29日裁定（111年度抗字第616號），提起再抗告， 本院裁定如下： 　　主　文 再抗告駁回。 　　理　由 一、按得上訴第三審之案件及抗告法院對於刑事訴訟法第477條 定刑之裁定所為抗告之裁定，依刑事訴訟法第405條、第415 條第1項第4款、第2項規定，固得提起再抗告，惟抗告期間 ，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算，刑事訴訟 法第406條前段定有明文。再按原審法院認為抗告不合法律 上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以 裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦規定甚明。 二、本件再抗告人即受刑人何旻翰（下稱受刑人）雖於書狀上誤 繕為「刑事抗告狀」，惟不影響其本意係就本院111年度抗 字第616號裁定所提出再抗告之意思，合先敘明。　　 三、經查：再抗告人即受刑人何旻翰(下稱受刑人)因聲請定其應 執行刑案件，經臺灣桃園地方法院於111年3月29日以111年 度聲字第683號裁定，定其應執行有期徒刑16年。受刑人不 服提起抗告，經本院於111年4月29日以111年度抗字第616號 撤銷原裁定，改定應執行有期徒刑12年。嗣本院裁定正本分 別於同年5月4、11日合法送達予檢察官、受刑人收受，迄同 年5月16日雙方均未提出再抗告而確定，有本院上開裁定書 、刑事書記官辦案進行簿可稽，惟受刑人遲至113年2月2日 始具狀向本院提出再抗告，有其「刑事抗告狀」上所示本院 收狀章戳可憑。從而，本件再抗告顯已逾越法定期間，而屬 違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　周煙平 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　游士珺 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　連育群 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王才生 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日