醫療法等

臺灣高等法院刑事裁定 112年度上易字第1371號 上 訴 人 即 被 告 陳昶志 選任辯護人 法律扶助基金會嚴嘉豪律師 上列上訴人即被告因違反醫療法等案件，對於本院中華民國113 年1月11日所為第二審判決（112年度上易字第1371號），提起上 訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、刑事訴訟法第376條第1項第1款規定：「下列各罪之案件， 經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所 為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤 銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提 起上訴：一、最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰 金之罪」。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上 不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第 384條前段亦規定甚明。 二、經查： 　㈠上訴人即被告陳昶志因犯醫療法第106條第3項之對於醫事人 員以恐嚇方法妨害醫事人員執行醫療業務罪，經原審判處「 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元算1日」。被 告提起科刑之上訴後，經本院於民國113年1月11日以112年 度上易字第1371號判決駁回被告之上訴在案。 　㈡被告不服本院判決，提起第三審上訴，惟因被告所犯醫療法 第106條第3項之對於醫事人員以恐嚇方法妨害醫事人員執行 醫療業務罪，法定刑為「3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 0萬元以下罰金」，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款之罪 ，且本院係維持第一審有罪之科刑判決，而未合於同條第1 項但書所揭示得提起上訴之例外情形，依前開說明，被告向 第三審法院上訴，為法律上不應准許，應予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二十三庭審判長法　官 許永煌 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 郭豫珍 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 黃美文　　 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　 書記官 彭威翔　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日