毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定 112年度上訴字第2427號 上 訴 人 即 被 告 鍾宇俊 選任辯護人 王淑琍律師(法扶律師) 上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院於中華民國 113年1月30日所為判決原本及其正本，有應更正部分，本院裁定 更正如下： 主 文 原判決原本及正本主文欄中，應於第二項「鍾宇俊犯如附表所示 之罪，各處如附表所示之刑。」後，增列第三項「其他上訴（即 沒收部分）駁回。」。 理 由 一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請 或依職權以裁定更正；前項更正之裁定，附記於裁判原本及 正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之 正本送達，刑事訴訟法第227條之1第1項、第2項分別定有明 文。 二、經查，本件原判決主文欄第一項諭知「原判決關於罪刑（不 含沒收）暨應執行部分均撤銷。」，且理由欄中已詳述其他 上訴（即沒收部分）駁回之理由，則本件原判決原本及正本 主文欄應於第二項「鍾宇俊犯如附表所示之罪，各處如附表 所示之刑。」後，另列第三項為「其他上訴（即沒收部分） 駁回。」之諭知，雖有所漏載，惟不影響全案情節與判決本 旨，爰依前揭規定裁定更正如主文所示。 三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓 法 官 羅郁婷 法 官 葉乃瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 程欣怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日