組織犯罪防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定 112年度上訴字第3124號 上 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 徐子曜 指定辯護人 本院公設辯護人王永炫 上列上訴人因被告違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下 ： 主 文 徐子曜之羈押期間自民國一百一十三年二月二十五日起，延長貳 月。 理 由 一、上訴人即被告徐子曜（下稱被告）因違反組織犯罪防制條例 等案件，經本院於民國112年7月25日訊問後，認其涉犯組織 犯罪防制條例第3條第1項前段指揮犯罪組織罪、同條例第4 條第1項招募他人加入犯罪組織罪、洗錢防制法第14條第1項 洗錢罪及刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取 財罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞 ，認有羈押之必要，裁定被告自112年7月25日起羈押3月， 復因認被告仍有上開羈押事由及必要，先後裁定於112年10 月25日、同年12月25日起延長羈押2月，羈押期間即將屆滿 。 二、本院於113年2月19日訊問被告後，依被告供述及卷存相關事 證，足認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段指揮犯 罪組織罪、同條例第4條第1項招募他人加入犯罪組織罪、洗 錢防制法第14條第1項洗錢罪及刑法第339條之4第1項第2款 三人以上共同犯詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，前經原審以11 2年度金訴字第109號判處應執行有期徒刑6年6月，並經本院 於112年12月19日以112年上訴字第3124號判決駁回上訴在案 。再被告前於109年間曾因加重詐欺取財犯行，經臺灣新北 地方法院以109年度訴字第231號判處有期徒刑1年3月確定， 此有本院被告前案紀錄表在卷可憑，有事實足認被告有反覆 實行同一加重詐欺罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1 項第7款之羈押事由，再者，被告於本案中為本案詐欺集團 之主謀，係為指揮犯罪組織之人，所實施犯罪之被害人達31 人，被害人所受損害金額合計高達新臺幣1,328萬餘元，嚴 重侵害被害人個人財產法益及國家法益，參酌本案訴訟進行 程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共 利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度，就其目的 與手段依比例原則權衡，認本案固已宣判，惟因被告上訴尚 未確定，為確保將來可能之後續審判、判決後之刑罰執行程 序得以順利進行，仍有羈押必要，尚無從以命具保、責付、 限制住居等侵害較小之手段替代羈押，仍認有羈押之必要， 爰自113年2月25日起延長羈押期間2月。 三、依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項之規定，作成本裁 定。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十八庭 審判長法　官 侯廷昌 法　官 陳柏宇 法　官 陳海寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐仁豐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日