詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定 112年度上訴字第4872號 上 訴 人 即 被 告 王成輔 選任辯護人 許瑞榮律師 上列上訴人即被告因詐欺等案件，前經裁定限制出境、出海，本 院裁定如下： 主 文 王成輔自民國壹佰壹拾參年貳月貳拾肆日起延長限制出境、出海 捌月。 理 由 一、上訴人即被告王成輔（下稱被告）因詐欺等案件，前經原審 法院裁定自民國112年6月24日限制其出境、出海，案於112 年11月2日繫屬本院，其限制出境、出海之期間將於113年2 月23日屆滿。 二、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必 要時法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每 次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累 計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制 出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會 ，此觀刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項自明。 三、茲被告前開限制出境、出海之期間，將於113年2月23日屆滿 ，本院審核相關卷證，並給予被告陳述意見之機會後，認被 告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪 、刑法第339條之4第1項第2款、第3款三人以上共同以網際 網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，犯罪嫌疑依然重大，所涉 罪責非輕，且被告經原審法院通緝到案，有事實足認有逃亡 之虞，如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不 足以排除被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能，參酌本案 訴訟進行之程度，審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩 序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考 量被告所涉犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依 比例原則權衡後，認仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁 定自113年2月24日起，延長限制出境、出海8月。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第九庭 審判長法　官 潘翠雪 法　官 商啟泰 法　官 陳俞婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 李政庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日