詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定 112年度上訴字第5096號 上 訴 人 即 被 告 陳致瑋 選任辯護人 羅士傑律師 鄭智陽律師 王聖傑律師 上列上訴人即被告因詐欺等案件，前經限制出境、出海，本院裁 定如下： 主 文 陳致瑋自民國一百十三年二月二十九日起延長限制出境、出海捌 月。 理 由 一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必 要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。審判中限制出境 、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之 罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事 訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定 有明文。　　 二、上訴人即被告陳致瑋因詐欺等案件，前經原審法院裁定自民 國112年6月29日起限制出境、出海8月在案。茲該期間即將 屆滿，本院依法傳喚被告及通知其辯護人到庭表示意見後， 審酌被告經檢察官提起公訴，原審法院以112年度金訴字第7 61號判決認被告犯三人以上共同詐欺取財罪，並判處有期徒 刑3年8月，刑責非輕，且為需入監執行之刑度，如令被告得 以自由出境、出海，顯非無藉機逃亡之動機，而有刑事訴訟 法第93條之2第1項第2款之事由。考量被告所涉本案犯罪情 節與所犯罪名之輕重，本案訴訟進行程度，並權衡國家刑事 司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙 自由權受限制之程度，為確保日後審理及執行程序之順利進 行，認被告有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定被告自11 3年2月29日起延長限制出境、出海8月。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條 之3第2項後段，裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇 法 官 陳俞伶 法 官　曹馨方 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官　游秀珠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日