毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決 112年度上訴字第5575號 上 訴 人 即 被 告 李學劼 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園 地方法院110年度訴字第249號，中華民國112年6月28日第一審判 決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第27933號、第 34069號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 原判決關於李學劼部分撤銷。 上開撤銷部分公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：呂永福與李學劼均明知安非他命係毒品危害 防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得 販賣，竟基於販賣第二級毒品營利之共同犯意，先由呂永福 於民國109年7月25日上午9時56分許至同日中午12時49分許 ，陸續以其所有行動電話門號0000000000號與黃貴春聯繫， 約定進行毒品交易後，再由李學劼依呂永福指示，於同日下 午1時許，至桃園市觀音區福山路3段與福山路3段80巷口交 付價值約1,800元之甲基安非他命0.3公克予黃貴春，黃貴春 則以回收物與呂永福互易毒品，呂永福再將上開回收物轉售 而取得價金新台幣1,800元。因認被告李學劼共同涉犯毒品 危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌。 二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查 本件被告李學劼因涉犯毒品危害防制條例案件部分，經原審 諭知被告李學劼共同販賣第二級毒品，處有期徒刑拾年陸月 。被告李學劼不服原審判決，在法定期間內提起第二審上訴 ，繫屬於本院。惟被告李學劼已於112年8月17日死亡，有其 個人戶役政除戶資料查詢結果在卷可稽(本院卷第181-188頁 )，原審未及審酌，自有未合。依上開說明，自應由本院將 原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理 判決。 據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條 第5款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十九庭 審判長法　官 曾淑華 法　官 李殷君 法　官 陳文貴 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 胡宇皞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日