聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院刑事裁定 112年度抗字第2363號 抗 告 人 黃博彥 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣桃園地方法院於中華民 國112年11月30日所為112年度撤緩字第346號裁定，提起抗告， 本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、刑法第75條第1項規定：「受緩刑之宣告，而有下列情形之 一者，撤銷其宣告：緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期 內受逾6月有期徒刑之宣告確定者。緩刑前因故意犯他罪， 而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者。」其第2項又 規定：「前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之。」 二、經查：抗告人即受刑人黃博彥前因加重詐欺等案件，經檢察 官於民國110年3月29日追加起訴，經原審法院於同年110年9 月28日，以110年度訴字472號判決，判處抗告人犯三人以上 共同加重詐欺取財既、未遂罪，共3罪（2罪既遂、1罪未遂 ），各處有期徒刑1年、1年、7月，應執行有期徒刑1年6月 ，緩刑4年，緩刑期間付保護管束，並應向公庫支付新臺幣8 萬元，並提供80小時之義務勞務等負擔，於同年11月5日， 案告確定（下稱甲案）。而抗告人另犯加重詐欺等案件，經 檢察官於111年7月21日提起公訴，又於111年9月5日移送原 審法院併案審理，經原審法院於112年8月30日，以111年度 審金訴字第1144號判決，判處抗告人犯三人以上共同詐欺取 財罪，共4罪，各處有期徒刑1年1月、1年1月、1年2月、1年 2月，應執行有期徒刑1年5月，並諭知沒收追徵，於同年10 月4日確定（下稱乙案）。以上各情，業據本院調閱上述卷 宗全卷核閱無誤，並有抗告人之前案紀錄表可憑。是抗告人 所犯之乙案，係在甲案緩刑前因故意犯他罪，而在甲案緩刑 期間內，受超過6月有期徒刑之宣告確定，合於刑法第75條 第1項第2款撤銷甲案緩刑之要件，且未違背同法條第2項之 規定。原審依檢察官之聲請，裁定撤銷甲案之緩刑，其結論 難認於法不合。抗告理由指抗告人於乙案所犯並非在緩刑期 間內故意犯他案，不符撤銷緩刑之要件云云，核與檢察官聲 請撤銷甲案緩刑所憑之依據及卷內資料不符，並無理由，應 予駁回。 三、依刑事訴訟法第412條，作成本裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第十八庭 審判長法　官 侯廷昌 法　官 陳海寧 法　官 陳柏宇 以上正本證明與原本無異。 不得再抗告。 書記官 陳啟文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日