聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定 112年度聲字第2574號 聲明異議人 即 受刑人 黃愷馨 上列聲明異議人即受刑人因定執行刑案件，對於臺灣桃園地方檢 察署檢察官之執行指揮，聲明異議，裁定如下： 主 文 聲明異議駁回。 理 由 一、聲明異議略以：受刑人所犯臺灣桃園地方法院108年度審原 訴字第66號、最高法院108年台上字第2212號判決確定之各 罪，應得併合處罰。受刑人不懂法律規定，於檢察官詢問是 否聲請合併定應執行刑時，勾選錯誤，致不得再聲請，顯然 對於不懂法律之人民過苛，應予受刑人救濟。受刑人曾於民 國108年12月13日具狀聲請合併定執行刑，至今未獲處理， 因而聲明異議。 二、受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法 院聲明異議。刑事訴訟法第484條明文規定。所稱「檢察官 執行之指揮為不當」意指檢察官就刑之執行或其方法違背法 令或處置失當之積極作為，致侵害受刑人之權益而言。因此 ，受刑人請求檢察官向法院聲請定執行刑，必須遭檢察官積 極拒絕受刑人之請求，才得據為聲明異議之標的（最高法院 111年度台抗字第1268號、112年度台抗字第1097號裁定參照 ）。 三、受刑人於108年12月13日聲請合併定執行刑之合併狀，已經 臺灣桃園地方法院函轉臺灣桃園地方檢察署(109年度執1192 號卷)，該項聲請並未經檢察官積極否准(本院卷第67頁)。 受刑人對於不存在之指揮執行標的聲明異議，核無理由，應 予駁回。 四、本裁定並不影響受刑人仍然可以向檢察官聲請合併定執行刑 之請求，以及若請求遭檢察官否准之聲明異議救濟權。　　 五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113 　年　 　2 月　 22 　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官 許永煌 　　　　　　　　　　　　　　 　　 法　官 雷淑雯 　　　　　　　　　　　　　　 　 法　官 郭豫珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉書豪 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日