聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 112年度聲字第3456號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 林奇峰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第2361號），本 院裁定如下： 主 文 林奇峰犯如附表各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，併科罰金 新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人林奇峰因違反洗錢防制法等案件，先 後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條之 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規 定聲請裁定其應執行之刑等語。　　　 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前 段定有明文；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51 條之規定，定其應執行之刑，為同法第53條所明定，而依刑 法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。　　 三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣士林地方法 院及本院判處如附表所示之刑，均確定在案等情，有各該裁 判書及本院被告前案紀錄表在卷足憑。檢察官向如附表所示 犯罪事實最後判決（即本院112年度原上訴字第101號）之本 院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許 。惟參照前揭說明，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條 第5款、第7款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至2所示各罪宣告有期徒刑之總和8月，亦不得重於附表編號 1至2所示各罪宣告罰金刑之總和新臺幣5萬元，綜合考量所 犯數罪犯罪類型、侵害法益、各別刑罰規範之目的、輕重罪 間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各罪彼此間之關聯性（ 即數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一 性、數罪對法益侵害之加重效應）、各次犯行與受刑人前案 紀錄之關聯性、罪數所反映受刑人之人格特性與犯罪傾向、 數罪對法益侵害之加重效應及刑罰之內部界限、對受刑人施 以矯正之必要性，並給予受刑人陳述意見之機會後，受刑人 迄未表示意見一情，此有本院送達證書及國內快捷/掛號/包 裹查詢附卷可參(見本院卷第55頁、第65頁），就附表所示 各罪所處之刑，分別定其應執行如主文所示之有期徒刑及罰 金刑，併就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第二庭 審判長法　官 遲中慧 法　官 黎惠萍 法　官 張少威 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾鈺馨 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日