妨害自由

臺灣高等法院刑事裁定 112年度聲再字第575號 抗 告人 即 再審聲請人 林佑彥 上列抗告人即再審聲請人因妨害自由案件聲請再審，不服本院中 華民國112年12月28日裁定（112年度聲再字第575號），提起抗 告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，經 第二審判決者，不得上訴於第三審法院；不得上訴於第三審 法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院 認為抗告不合法律上之程式，或法律上不應准許，或其抗告 權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376條第1項 第1款、第405條、第408條第1項前段分別定有明文。 二、本件抗告人即再審聲請人林佑彥（下稱抗告人）前因犯刑法 第306條第1項之無故侵入他人建築物及附連圍繞之土地罪案 件，經臺灣士林地方法院以111年度易字第651號判決判處應 執行拘役110日（8罪），抗告人不服提起上訴，仍經本院以 112年度上易字第1164號判決駁回上訴確定。嗣抗告人對本 院前開確定判決聲請再審，經本院以112年度聲再字第575號 裁定駁回其再審之聲請在案。而抗告人所犯上開罪行，屬刑 事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴第三審之案件， 依照上開說明，本院駁回其再審聲請之裁定，依法不得抗告 。抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，為法律上不應准許 ，且無從補正，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十六庭 審判長法　官 劉嶽承 法　官 古瑞君 法　官 廖紋妤 以上正本證明與原本無異。 不得再抗告。 書記官 蔡麗春 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日