詐欺等

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第308號 上 訴 人 即 被 告 陳鴻志 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院112年 度審金訴字第1867號，中華民國112年10月17日第一審判決（起 訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第15453號），提起上 訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條定有明文。原審法院認為上訴不合法律上之程 式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回 之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正； 第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段 之情形者，應以判決駁回之；但其情形可以補正而未經原審 法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第 362條、第367條亦定有明文。 二、經查，上訴人即被告陳鴻志（下稱被告）因詐欺等案件，經 原審法院於民國112年10月17日以112年度審金訴字第1867號 判決判處有期徒刑1年2月、1年1月，應執行有期徒刑1年6月 ，並為相關沒收之諭知。嗣被告雖於上訴期間內依法提起上 訴，惟其刑事聲明上訴狀僅泛稱：不服本案判決特於法定期 間內提起上訴，僅先聲明上訴，上訴理由容後補陳等語（見 本院卷第21頁），亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理 由書。本院審判長乃於113年1月29日以113年度上訴字第308 號裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由書，並於1 13年2月5日送達至桃園市○○區○○街000○0號2樓被告住處，有 上開裁定及送達證書在卷可查（見本院卷第65、67頁）。惟 被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書至本院，揆諸 前揭規定，被告之上訴不合法律上之程式，應予駁回，且不 經言詞辯論為之。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓 法 官 羅郁婷 法 官 葉乃瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 程欣怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日