聲請撤銷檢察官處分

臺灣高等法院刑事裁定 113年度抗字第324號 抗 告 人 即 聲請人 許春風 上列抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服臺灣臺北地方法院 中華民國113年1月26日所為之裁定（113年度聲字第193號） ， 提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、原裁定意旨略以： 聲請人許春風因不服臺灣臺北地方檢察署(下稱臺北地檢署) 檢察官就該署112年度他字第10696號案件簽准結案之處分， 向臺灣臺北地方法院（下稱原審)聲請撤銷，經審認其所聲 請之事項，顯非刑事訴訟法第416條第1項所定得提起準抗告 之客體，其聲請於法未合，應予駁回等語。 二、抗告意旨如附件刑事再抗告狀所載。 三、本院查： ㈠、按抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許， 或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；又對於檢察官所 為刑事訴訟法第416條第1項各款處分有不服者，受處分人得 聲請所屬法院撤銷或變更之；法院就第416條之聲請所為裁 定，不得抗告，刑事訴訟法第411條前段、第416條第1項前 段、第418條第1項前段分別有所明文。故經法院以聲請撤銷 檢察官處分為不合法或無理由，而裁定駁回其聲請者，即不 得抗告，倘仍提起抗告，即非法之所許。 ㈡、抗告人因不服臺北地檢署檢察官就該署112年度他字第10696 號案件所為簽結之處分，向原審聲請撤銷，經原審以113年 度聲字第193號裁定駁回聲請在案，是依上開說明，原審所 為裁定，依刑事訴訟法第418條第1項前段規定不得抗告。從 而，抗告人提起抗告，為法律上所不應准許，且無從補正， 應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十一庭 審判長法　官 張江澤 法　官 郭惠玲 法　官 梁志偉 以上正本證明與原本無異。 不得再抗告。 書記官 吳碧玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日