聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度抗字第77號 再 抗告人 即 受刑人 盧文松 選任辯護人 楊久弘律師 上列再抗告人即受刑人因聲請撤銷緩刑案件，不服本院中華民國 113年1月18日裁定（113年度抗字第77號），提起再抗告，本院 裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 理 由 一、按「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列 抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定 抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。 三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之 裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告 者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁 定抗告者」，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。次按原審 法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗 告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1 項前段亦有明文。 二、經查：本件再抗告人即受刑人盧文松因聲請撤銷緩刑案件， 不服臺灣士林地方法院於民國112年10月26日所為之緩刑宣 告撤銷之裁定（112年度撤緩字第141號），提起抗告，前經 本院於113年1月18日以113年度抗字第77號裁定駁回抗告在 案，此有上開裁定在卷可稽（見本院卷第7至8頁、第35至38 頁）。核本院所為前開裁定，既非屬刑事訴訟法第415條第1 項但書各款所列情形，自不得再抗告。是受刑人向本院提起 再抗告，為法律上不應准許，且無可補正，應予駁回。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19 　日 刑事第七庭 審判長法　官 吳秋宏 法　官 黃雅芬 法　官 邱筱涵 以上正本證明與原本無異。 不得再抗告。 書記官 謝崴瀚　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日