聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第117號 聲 請 人 即 被 告 范克強 上列被告因強盜案件（本院112年度原上訴字第315號），聲請具 保停止羈押，本院裁定如下： 主 文 范克強於提出新臺幣肆萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制 住居在基隆市○○區○○街○○○巷○○號二樓。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告范克強自始配合調查，對詢問 之問題亦坦承不諱，犯後態度良好，且至今已羈押5月餘， 期間深刻反省因酒精導致脫序行為造成被害人之傷害，並希 望能與被害人達成和解，又聲請人長年居住於戶籍地，並須 照顧父母親，無逃亡之可能，故懇請庭上給予替代羈押方式 以與被害人和解及處理家中事務等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押。許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書， 並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納 或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請 者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111 條第1項、第5項定有明文。 三、經查： ㈠、聲請人因強盜案件，經原審認犯強盜罪判處有期徒刑5年6月 ，經聲請人提起上訴，並經本院訊問後，認其涉犯刑法第27 7條第1項傷害罪及同法第328條第1項強盜罪犯罪嫌疑重大， 強盜罪為最輕本刑5年以上之重罪，衡情面對重罪之審判及 執行仍有畏罪逃亡之高度可能，且聲請人於假釋期間犯案， 又於犯案後有騎機車逃逸之行為，故有相當理由認為有逃亡 之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟第101條第1項第3款之 規定，自民國112年12月5日起執行羈押在案。　 ㈡、本院經審酌卷證資料後，綜合全案情節，認為原羈押原因雖 未消滅，然若課予被告提出相當之保證金，並限制住居，應 足以對被告形成拘束力，得以確保本案後續審判、執行程序 順利進行，而無繼續羈押之必要。衡酌被告犯罪情狀、家庭 狀況及其資力等情節，准予被告於提出新臺幣4萬元保證金 後停止羈押，並限制住居於基隆市○○區○○街000巷00號2樓。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第 5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第十九庭 審判長法　官 曾淑華 法　官 黃惠敏 法　官 李殷君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 周彧亘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日