聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第260號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 戴啓榮 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第95號），本院裁定如下： 主 文 戴啓榮犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人戴啓榮因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表（聲請書附表編號3「是否為得易科罰金之案件」 誤載為「否」，應予更正），應依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第1項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰宣告 有多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50 條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。 三、經查，本件受刑人前因詐欺等罪，經本院判處如附表所示之 刑，並均經確定在案。且如附表所示4罪，均係在首先判刑 確定之日即如附表編號1、2所示之罪判決確定日（民國112 年10月19日)之前所犯，且本院為如附表所示犯罪事實之最 後事實審法院，有該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽 。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院認本件檢察官之聲請為 正當，爰審酌上開各罪宣告刑之有期徒刑總和上限、各刑中 最長期，及受刑人所犯如附表編號1至2（詐欺取財）、如附 表編號3之2罪（行使偽造文書、詐欺取財，想像競合從一重 之行使偽造私文書罪處斷）分別為相同或相類犯罪類型，於 合併處罰時責任非難重複之程度較高，暨受刑人各犯罪情節 、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總 體情狀綜合判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨經 本院函請受刑人就本件定刑陳述意見，惟受刑人迄未表示意 見一情（見本院卷第47、49、51頁之本院送達證書、本院在 監在押全國紀錄表)，然據其之前向檢察官具狀就本件定刑 陳述意見時表示：已與被害人達成和解，將犯罪所得全數賠 償給被害人，現努力工作償還債務，請給其改過自新機會， 再斟酌減少定刑之刑期等語（見本院卷第19頁），爰就如附 表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金 之折算標準。 四、另按刑法第41條第8項規定：「第1 項至第4 項及第7項之規 定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應 執行之刑逾6 月者，亦適用之。」本件受刑人所犯如附表所 示之數罪之法定本刑，均係最重本刑5年以下有期徒刑之罪 ，且各罪宣告之刑期均未逾有期徒刑6月，依刑法第41條第1 項、第8項之規定，自合於易科罰金之要件，是本件如附表 所示各罪所定之應執行刑雖逾6月，仍得易科罰金，附此敘 明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第51條第5 款、第53條、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二庭 審判長法　官 遲中慧 法　官 張少威 法　官 顧正德 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊佳鈴 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日