毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第360號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 被 告 詹順助 蔡孟翰 上二人共同 選任辯護人 林鈺雄律師 被 告 邱立文 選任辯護人 張志全律師 上列聲請人因被告等違反毒品危害防制條例案件（本院111年度 上訴字第2243號），聲請毀棄扣押物，本院裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之物均毀棄之。 理 由 一、聲請意旨略以： 　　被告詹順助、蔡孟翰、邱立文等人(下稱被告3人)涉犯共同 製造第三級毒品罪嫌，因查扣如附表編號1至7所示等物，屬 國家標準CNS15030分類之危害性化學品或毒性及關注化學物 質，此有內政部警政署刑事警察局民國110年11月17日刑鑑 字第1108008806號鑑定書可稽，爰依法聲請取樣後銷燬、毀 棄等語。 二、本院查： ㈠、按易生危險之扣押物，得毀棄之，刑事訴訟法第140條第3 　 項定有明文。 ㈡、被告3人因涉犯製造第三級毒品罪，經海洋委員會海巡署偵防 分署偵防查緝隊(下稱偵防查緝隊)查扣如附表編號1至7所示 之物，並由偵防查緝隊保管中，有偵防查緝隊扣押物品清單 (聲毒銷字第1號卷第9頁正反面)、搜索扣押筆錄、扣押物品 清單(聲毒銷字第1號卷第12頁反面至第15頁反面)可稽。茲 因如附表所示之物，均屬國家標準CNS15030分類之危害性化 學品或毒性及關注化學物質，有內政部警政署刑事警察局民 國110年11月17日刑鑑字第1108008806號鑑定書可憑（聲毒 銷字第1號卷第7頁）。又觀諸如附表編號1至7所示扣押物之 存置現況，均以一般市售之簡陋塑膠桶盛裝，有扣案物品照 片(本院卷第7至10頁)，均未為相應特殊或較妥適之包裝， 則上開塑膠桶如若塑化、硬化，確有容易逸漏而易生危險之 虞。本院因認附表編號1至7所示之扣案物應先予裁定命執行 機關毀棄之，亦可兼顧保管處所之公共安全，且不致無端侵 害被告之財產權。從而，檢察官之聲請核無不合，應予准許 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第140條第3項，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十一庭 審判長法　官 張江澤 法　官 郭惠玲 法　官 梁志偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳碧玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 附表 編號 扣押物品 數量 備註 1 Dimethyl sulfoxide 1件(4公斤) 海洋委員會海巡署偵防分署偵防查緝隊扣押物品目錄表編號3-1 2 Methyl p-toluenesulfonate 1件(3公斤) 海洋委員會海巡署偵防分署偵防查緝隊扣押物品目錄表編號3-2 3 ETHANOL 13桶(209公斤) 海洋委員會海巡署偵防分署偵防查緝隊扣押物品目錄表編號5-1至5-13 4 含氯之酸性物質如鹽酸 1桶(26公斤) 海洋委員會海巡署偵防分署偵防查緝隊扣押物品目錄表編號6 5 AMMONIUM HYDROXIDE 2桶(18公斤) 海洋委員會海巡署偵防分署偵防查緝隊扣押物品目錄表編號7-1至7-2 6 Dimethyl sulfoxide 3桶(68.5公斤) 海洋委員會海巡署偵防分署偵防查緝隊扣押物品目錄表編號8-1至8-3 7 Methyl p-toluenesulfonate 1桶(26公斤) 海洋委員會海巡署偵防分署偵防查緝隊扣押物品目錄表編號9