聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第422號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 林哲慶 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第236號），本院 裁定如下： 主 文 林哲慶因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑參年參月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人林哲慶因偽造有價證券等案件，先後 經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條第1項第1款( 聲請意旨誤載為「第50條第1項第1、4款」，應予更正)、第 2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條及 第51條第5款，分別定有明文。且按刑罰之科處，應以行為 人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛 苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加， 如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事 政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑，採限制加重原 則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各 罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵 害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等） 、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要 性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要 求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的， 為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105年度台 抗字第626號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人因偽造有價證券等案件，經臺灣臺北地方法院及本院 先後判處如附表所示之刑確定在案，有該判決書及本院被告 前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號2所示之罪，其犯罪日 期在附表編號1於民國112年6月28日確定日期之前，符合數 罪併罰之規定。再者，本件受刑人所犯附表編號1所示之罪 ，屬得易科罰金之罪，附表編號2所示之罪，則屬不得易科 罰金之罪，原不得合併定應執行刑，因受刑人業已同意請求 檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有臺 灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受 刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽（見本院卷第15頁 ），合於刑法第50條第2項之規定。從而，檢察官就附表所 示各編號之罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予 准許。 　㈡爰審酌受刑人所犯附表編號1為收受贓物罪、附表編號2為偽 造有價證券罪之侵害法益、罪質、犯罪時間之間隔，另斟酌 被告所犯附表編號1、2所示各罪，犯罪類型、行為態樣、動 機均不相同，非難重複性較低等情，以及受刑人犯罪所反映 之人格特質，參酌上揭最高法院裁定意旨，並考量定刑之外 部性、內部性界限、刑罰經濟及恤刑之目的、行為人復歸社 會之可能性、行為人之人格、各罪間之關係（侵害法益、罪 質異同、時空密接及獨立程度）及受刑人對本件定應執行刑 表示之意見（見本院卷第59頁之定應執行刑陳述意見查詢表 ）等一切情狀，本於罪責相當性之要求與公平、比例等原則 ，合併定其應執行刑如主文所示。至受刑人陳述意見狀所列 非本件檢察官聲請範圍部分(見本院卷第59頁)，本院無從審 酌，附此敘明。　 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項但書、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二十庭 審判長法　官 吳淑惠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 吳定亞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 張明道 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 戴廷奇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 以下空白 罪　　　　　名 贓物 偽造有價證券 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3年2月 犯　罪　日　期 110年10月7日前之某時 110年10月7日前之某時 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第36363號 臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第36363號 最　後 事實審 法　院 臺灣臺北地方法院 本院 案　號 111年度訴字第593號 112年度上訴字第1700號 判決日期 112年2月21日 112年8月23日 確定 判決 法　　院 同上 最高法院 案　　號 同上 112年度台上字第5136號 判決確定日 期 112年6月28日 112年12月20日 備註