聲請法官迴避

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第433號 聲 請 人 即 被 告 林佑彥 上列聲請人因妨害自由案件，聲請再審，聲請法官迴避，裁定如 下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、刑事訴訟法第17條第8款固然明文規定：法官於該管案件， 曾參與前審之裁判者，應自行迴避不得執行職務；然所謂「 前審」意指同一法官，就同一案件，曾參與「下級審」裁判 而言。當事人僅以己意揣測聲請法官迴避，不得據為聲請之 理由（司法院釋字第178號解釋、最高法院106年度台抗字第 899號裁定參照）。　 二、聲請意旨略以：聲請人被訴妨害自由案件，由本院112年度 聲再字第302號受理，經查證，承審法官張江澤、章曉文及 郭惠玲曾參與前審裁判，依法應自行迴避而不自行廻避。依 刑事訴訟法第18條第1項規定，聲請更換法官張江澤等人。 三、聲請人即被告林佑彥妨害自由案件，經臺灣士林地方法院11 0年度易字第52號判處拘役50日，承審法官謝當颺；已經本 院110年度上易字第1443號判決駁回聲請人之上訴確定，承 審法官遲中慧、楊志雄及邱筱涵；聲請人對該確定判決聲請 再審，本院於民國112年12月11日以112年度聲再字第302號 裁定駁回，不得抗告，已經確定，承審法官張江澤、章曉文 與郭惠玲。有各裁判、本院被告前案紀錄表可憑。審理再審 案件之本院法官張江澤、章曉文及郭惠玲均未曾參與前審即 下級審裁判，事實明確。至於聲請人對於不得抗告之駁回再 審裁定抗告，經以不合法律上程式而程序駁回，聲請人又提 抗告，再經程序駁回，此2項駁回不得抗告之裁定程序，均 非前審裁判。聲請人聲請法官廻避，核無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第21條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官 許永煌 　　　　　　　　　　　　　　 　　 法　官 雷淑雯 　　　　　　　　　　　　　　 　 法　官 郭豫珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉書豪 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日