聲請法官迴避

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲字第450號 聲 請 人 即 被 告 林佑彥 上列聲請人即被告因本院112年度聲再字第575號再審案件聲請法 官迴避案件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告林佑彥（下稱聲請人）被訴妨 害自由案，由本院以112年度聲再字第575號受理，分由第十 六庭劉嶽承審判長、法官古瑞君、廖紋妤審理，經過查證法 官劉嶽承等為曾參與前審之裁判者（不公平、違法、不當） ，為此依刑事訴訟法第18條第1款規定，聲請更換法官劉嶽 承等云云。 二、按刑事訴訟法設計法官迴避制度之目的，乃係為保持裁判之 公正或訴訟制度之完整，故聲請法官迴避，解釋上其提出之 時期，至遲當應於訴訟程序終結前為之，否則即失卻迴避制 度設立之意義。換言之，聲請法官迴避，應以其案件仍繫屬 於法院，尚由該法官審理為要件，倘該案件已終結，不再繫 屬於管轄之法院，即不得聲請該法官迴避（最高法院109年 度台抗字第1241號、111年度台聲字第219號裁定參照）。 三、經查，聲請人係就本院112年度聲再字第575號再審案件聲請 法官迴避，惟該案業於民國112年12月28日裁定終結，有本 院112年度聲再字第575號裁定在卷可稽（見本院卷第11至15 頁），聲請人遲於該案終結後之113年2月7日始提出「刑事 聲請法官迴避狀」對該案聲請迴避，有聲請狀暨其上本院收 狀戳章在卷可考（見本院卷第5頁），是聲請人在該案裁定 後始聲請法官迴避，因該案件已無應為之行為，且訴訟繫屬 已消滅，即無聲請法官迴避之實益，揆諸首揭說明，其聲請 洵屬無據，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第21條第1項前段，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十五庭審判長法　官 邱滋杉 法　官 劉兆菊 法　官 黃翰義 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 董佳貞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日