聲請易科罰金

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度聲字第五八九號 　　聲　請　人　臺灣高等法院檢察署檢察官 　　受　刑　人　甲○○ 右聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請定其易科罰金之折算標準（九十年度字執聲第 六０八號），本院裁定如左： 主 文 甲○○所犯偽造文書罪所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 理 由 一、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條 規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒 刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有 困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑 ，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有 前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑 法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處 罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同 。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定， 就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困 難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參 照。 二、本件聲請意旨略以：受刑人因偽造文書罪，經臺灣台北地方法院判處有期徒刑肆 月，上訴本院後本院將之上訴駁回，宣告緩刑三年。嗣後受刑人因另犯詐欺罪， 被判處六月，故其緩刑之宣告被撤銷，其原被判處有期徒刑四月確定，然並未諭 知易科罰金之折算標準，而被告尚未執行或執行未完畢，為此聲請裁定其得易科 罰金之折算標準等語。 三、經查本件受刑人係犯偽造文書罪，經臺灣台北地方法院判處有期徒刑肆月上訴本 院後，經上訴駁回，緩刑三年。嗣另犯詐欺罪，被判處有期徒刑六月，緩刑三年 之宣告另被撤銷，其所宣告之有期徒刑四月，因而確定，有臺灣台北地方法院八 十一年度訴字第一五○一號刑事判決及本院八十一年度上訴字第五○七一號刑事 判決，臺灣台北地方法院八十五年度撤緩字第一一號刑事裁定可稽，聲請人之聲 請，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條 之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺灣高等法院刑事第二十四庭 審判長法 官 陳 貽 男 法 官 王 炳 梁 法 官 李 世 貴 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀。 書記官 黃 嬿 婉 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日