返還所有物等

臺灣高等法院民事裁定 108年度重上字第1010號 異議人 黃松桂 上列異議人因與相對人陳乃華等間返還所有物等事件，對於中華 民國113年2月6日本院書記官所為處分書，提出異議，本院裁定 如下： 主 文 原處分撤銷。 理 由 一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益， 不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，為民事訴訟法 第466條第1項所明定；其上訴所得受之利益，業經司法院依 同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至150萬元 。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟 法第77條之2第1項前段定有明文。 二、異議人對於本院判決不服，提起上訴，其上訴訴訟標的價額 應核定為334萬4,977元【計算式：相對人返還附表D1、D2、 D3之土地價值1,333,265元〈即附表D1面積109.90平方公尺 新北市○○區○○段00000地號土地107年度公告土地現值8,600 元/平方公尺（見原審卷一第26頁）＋附表D2面積17.46平方 公尺同區段267地號土地同年度公告土地現值12,500元/平 方公尺（見原審卷一第28頁）＋附表D3面積13.59平方公尺 同區段266-1地號土地同年度公告土地現值12,500元/平方公 尺（見原審卷一第31頁）〉＋相對人無權占用附表A、B、C1、 C2之相當於租金之不當得利2,011,712元＝3,344,977元】， 已逾150萬元，自得上訴第三審。本院書記官於113年2月6日 以108年度重上字第1010號處分書（下稱原處分）更正為不 得上訴，應有違誤。異議意旨指摘原處分不當，求予廢棄， 為有理由。 三、據上論結，本件異議為有理由，爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第六庭 審判長法 官 周美雲 法 官 古振暉 法 官 汪曉君 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官 戴伯勳　　　　　　　　　　　　　　 附表：（面積單位：平方公尺） 新北市淡水地政事務所107年12月24日淡土測字第2558號土地複丈成果圖 編號 坐落地號 面積 備註 A 188-7 3.53 A地上物 B 188-7 19.93 B地上物 C C1 188-7 2724.51 C停車場 C2 267 233.81 D D1 188-7 109.90 D鐵皮屋 D2 267 17.46 D3 266-1 13.59