返還擔保金

臺灣高等法院民事裁定 112年度聲字第502號 聲 請 人 陳泳勝 上列聲請人與相對人呈林印刷事業有限公司等間聲請返還擔保金 事件，本院裁定如下： 主 文 臺灣新北地方法院一０五年度存字第一八０一號提存事件聲請人所 提存之擔保金新臺幣壹佰伍拾萬元（含孳息），准予返還。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，並為同法第106條所明定。 二、經查： 　㈠、聲請人前依本院105年度抗字第1367號裁定，以臺灣新北地 方法院（下稱新北地院）105年度存字第1801號提存事件 提存擔保金新臺幣（下同）150萬元（下稱系爭擔保金） 後，向該法院民事執行處聲請以105年度司執全字第710號 對相對人財產為假扣押；嗣聲請人以假扣押擔保之請求即 其對相對人起訴之新北地院106年度訴字第99號損害賠償 事件，經該法院判決其敗訴確定，上開假扣押裁定嗣經本 院以107年度聲字第206、511號裁定撤銷，上開假扣押執 行亦因聲請人撤回而均經撤銷；聲請人復於民國107年7月 16日、同年7月30日、同年8月15日以存證信函定20日以上 期間催告相對人行使權利，該存證信函經相對人收受後， 除吳祚邦、莊茵茵、呈林印刷事業有限公司（下稱呈林公 司）曾以伊等因聲請人之不當假扣押而受有損害為由，向 聲請人起訴求償，然先後經法院判決其等敗訴確定（依序 為新北地院107年度板簡字第1821號、107年度訴字第2037 號、本院109年度上易字第1045號判決）外，餘則未對聲 請人行使權利等情，有前述裁判、提存書、國庫存款收款 書、執行命令、存證信函及掛號郵件收件回執、新北地院 112年12月25日新北院楓文字第1120002059號函在卷可稽 （見本院卷第17至28、13、7至9、37至41、85至106、29 至35、43至52、37至41、83至84頁），且經本院調閱上開 假扣押執行及訴訟案卷查明。 　㈡、又上開假扣押執行事件，新北地院雖曾依聲請人陳報，於1 05年11月28日查封呈林公司所有放置在新宏翔紙器企業社 之刀模53片（下稱系爭刀模），並交由聲請人攜離保管； 嗣因聲請人以假扣押擔保之請求經法院判決其敗訴確定， 新北地院通知其自行除去系爭刀模查封標示及返還予呈林 公司；聲請人以112年3月22日存證信函通知該公司限期取 回系爭刀模，惟未據該公司取回，聲請人以該公司受領遲 延為由，於112年9月11日在新北地院提存所將系爭刀模辦 理清償提存，除經該提存所通知該公司外，翌日聲請人亦 以存證信函通知該公司上情並再定20日以上期間催告其行 使權利，該公司於112年9月14日收受，然未對聲請人行使 權利等情，亦有卷附新北地院及所屬提存所通知、存證信 函及掛號郵件收件回執、提存書、前述新北地院112年12 月25日新北院楓文字第1120002059號函可憑（見本院卷第 199、15、53至55、13、71至73頁）。核聲請人上開清償 提存，符合民法第326條及第327條規定，則依民法第328 條規定及提存法第22條規定意旨，其對呈林公司返還系爭 刀模之債之關係已於其提存時消滅，其上開假扣押執行程 序至此堪認全部撤銷，是訴訟已然終結，復經聲請人定20 日以上之期間催告呈林公司行使權利而未行使，則聲請人 依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還系爭擔 保金，於法即無不合，應予准許。 三、據上論結，本件聲請為有理由。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第九庭 審判長法 官 楊絮雲 法 官 盧軍傑 法 官 陳賢德 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　 　書記官　張佳樺