返還寄託物

臺灣高等法院民事裁定 113年度上字第125號 上 訴 人 許麗娟 被 上訴人 林麗華 上列當事人間請求返還寄託物事件，本院裁定如下： 主 文 臺灣新北地方法院一一二年度救字第四十七號准訴訟救助之裁定 ，應予撤銷。 上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹 萬柒仟參佰參拾伍元。 理 由 一、按准予訴訟救助者，僅於訴訟終結前，發生暫免裁判費及其 他應預納之訴訟費用；當事人力能支出訴訟費用而受訴訟救 助或其後力能支出者，法院應以裁定撤銷救助，並命其補交 暫免之費用。前項裁定，由訴訟卷宗所在之法院為之，民事 訴訟法第110條第1項、第113條分別定有明文。又訴訟救助 制度，旨在補救無資力之人，得循民事訴訟法請求法院保護 其私權而設。倘當事人本有資力，或其後力能支出訴訟費用 ，殊無仍許其繼續享有訴訟救助利益之理，故如有上開撤銷 之原因，無待他造當事人之聲請，法院得逕依職權以裁定撤 銷前准許之訴訟救助。 二、經查： ㈠本件上訴人於原法院依民法第597條、767條第1項規定，起訴 請求被上訴人應返還如原判決附表所示之飾品（下稱系爭飾 品），並經其陳報無從查核系爭飾品之客觀價值，同意本件 訴訟標的價額以新臺幣（下同）165萬元核定之（原法院 　　111年度重簡字第2342號卷，第47頁），應徵第一審裁判費1 萬7,335元。 ㈡又原法院以上訴人無資力支出訴訟費用，且業經財團法人法 律扶助基金會台北分會准予扶助等情，裁定准許上訴人之訴 訟救助聲請（原法院以112年度救字第47號）。惟上訴人提 起第二審上訴後，已繳納第二審裁判費2萬6,002元，有原法 院自行收納款項收據可稽（見本院卷第13頁），足見上訴人 已有支出訴訟費用之能力。依前說明，應由本院依職權撤銷 原法院准訴訟救助之裁定，上訴人前受訴訟救助暫免繳納第 一審裁判費1萬7,335元，應於收受本裁定正本7日內向本院 補繳。 三、爰裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事第二十三庭 　　　　　　　　　 審判長法　官 張松鈞 　　　　　　　　　　　 法　官 李昆曄 　　　　　　　　　　　 法　官 許勻睿 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 劉育妃