聲明異議

臺灣高等法院民事裁定 113年度勞聲字第3號 異 議 人 陳柏舟 上列異議人因與相對人飛龍保全股份有限公司等間聲請定暫時狀 態處分事件，對於中華民國112年12月29日本院112年度勞抗字第 116號裁定，提出異議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 異議程序費用由異議人負擔。 理 由 一、抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。 但得向所屬法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明 文。而依該項但書提出異議，應依同法第77條之19第4項第8 款規定繳納裁判費新臺幣（下同）1000元，此為必須具備之 程式。又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；異 議有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於 期間內補正者，即為異議不合法，法院應以裁定駁回之，此 觀同法第486條第3項準用第484條第2項、第495條之1準用第 444條第1項規定自明。　　 二、本件異議人對於民國112年12月29日本院112年度勞抗字第11 6號裁定，依民事訴訟法第486條第2項但書規定提出異議， 未據繳納裁判費1000元，經本院於113年1月24日裁定命其於 收受該裁定之日起5日內補繳，該裁定已於同年月29日送達 異議人，有送達證書附卷足稽（見本院卷第15頁）。異議人 逾期迄未補繳，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可參（見本 院卷第23頁），其異議自非合法，應予駁回。 三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 勞動法庭 審判長法 官 邱育佩 法 官 許炎灶 法 官 林大為 正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　 　書記官 林桂玉