訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定 113年度家聲字第5號 聲 請 人 李國泰 代 理 人 陸詩雅律師（法律扶助律師) 上列聲請人因與相對人張家蓉間請求離婚等事件，對於中華民國 112年12月8日臺灣新北地方法院112年度婚字第289號判決提起上 訴（案列本院113年度家上字第39號事件），聲請訴訟救助，本 院裁定如下： 　　主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人因無資力支出訴訟費用者，得依民事訴訟法第107 條規定聲請法院裁定准予訴訟救助。而無資力者得申請法律 扶助；經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶）分會准許法 律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴 訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，則為法律扶 助法第13條及第63條所分別明定。準此，當事人經法扶分會 准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，除其申請扶助 之本案訴訟事件有無須經調查辯論即知其應受敗訴裁判之顯 無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力再為審查（ 最高法院104年度台抗字第820號民事裁判意旨參照）。 二、經查，本件聲請人對於原法院112年度婚字第289號民事判決 提起上訴，未據繳納第二審裁判費；惟聲請人業向法扶新北 分會申請法律扶助，經該分會審查結果，認聲請人之資力符 合扶助之標準而准予扶助等情，有上訴狀、法扶專用委任書 及全部准予扶助證明書在卷可稽（見本院卷第17至21、29頁 ），則揆諸前揭說明，堪認聲請人為無資力支出訴訟費用之 人。是以，聲請人以其無資力支付本件第二審裁判費為由， 向本院聲請訴訟救助，並非無據；且其所執之上訴理由，尚 須經調查及辯論，亦非顯無理由。故聲請人聲請本件訴訟救 助，於法即無不合，應予准許。　 三、據上論結，本件聲請為有理由。爰裁定如主文。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　 　家事法庭 　 審判長法 官 楊絮雲 法 官 盧軍傑 法 官 陳賢德 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　 　書記官 張佳樺