收養認可

臺灣高等法院民事裁定　八十九年度家抗字第二二八號 　　　抗　告　人 　　　即　收養人　甲○○ 右列抗告人因收養認可事件，對於中華民國八十九年九月十五日臺灣新竹地方法院八 十九年度養聲字第一七九號裁定，提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 理 由 一、抗告人於原法院聲請意旨略以：抗告人於民國（下同）八十九年五月二十五日與 大陸籍人士劉婉玲結婚，因劉婉玲與已離婚之前夫賴應煌（亦為大陸籍人士）約 定所生之女即被收養人乙○○（八十八年六月十三日出生），由劉婉玲監護，抗 告人在與劉婉玲結婚後，為求照顧乙○○，並申請將其接至台灣地區生活，乃經 由其法定代理人賴應煌、劉婉玲之同意，於八十九年八月三十日，與抗告人訂立 收養契約書，由抗告人收養乙○○，爰依法聲請認可等語。 二、原裁定以抗告人與前配偶邵秋鄉共生育四名子女（陳惠玲、陳志偉、陳美倫、陳 志明），抗告人與子女之血親關係不因離婚而消滅，其收養大陸地區人民為養子 女，違反台灣地區與大陸地區人民關係條例第六十五條第一款規定，應不予認可 ，而駁回抗告人之聲請。 三、抗告人抗告意旨略以：伊與前配偶離婚後，子女均與其母同住，與伊不相往來， 伊因感年歲漸長，孤獨寂寞，需人照顧，乃與大陸籍女子劉婉玲結婚，為免劉婉 玲與女兒乙○○兩地分離，乙○○無人照顧，孤苦無依，乃依法聲請收養，此有 別於假結婚之情形，且台灣地區與大陸地區人民關係條例六十五條第一款應係指 一般人民未因結婚等法律行為而收養子女之情形，與本件情形不同，原裁定未加 審酌，駁回伊之聲請，爰請求廢棄原裁定，而准抗告人之聲請云云。 四、按台灣地區人民收養大陸地區人民之收養事件，依台灣地區與大陸地區人民關係 條例第五十六條第一項規定，收養之成立及終止，依各該收養者被收養者設籍地 區之規定，抗告人為中華民國人民，其收養之成立自應依中華民國法律定之。又 台灣地區人民收養大陸地區人民為養子女，除依民法第一千零七十九條第五項規 定外，已有子女或養子女者，法院亦應不許認可，台灣地區與大陸地區人民關係 條例第六十五條第一款定有明文。此規定於台灣地區人民與大陸地區人民結婚而 收養他方子女之情形，並未排除適用。再者，父母雖經離婚，亦不過姻親關係因 而消滅，父母與子女間之血親關係法律上並無因此消滅之規定，自屬依然存在（ 最高法院二十一年上字第一九八二號判例參照）。本件抗告人與前配偶邵秋鄉已 離婚，抗告人於原法院稱二人共生育陳惠玲、陳志偉、陳美倫、陳志明四名子女 ，而依邵秋鄉全戶戶籍資料所載則有陳志偉、陳美倫二名子女（見原法院卷十六 頁），仍不影響抗告人已有子女之事實。惟抗告人與其子女之血親關係並不因與 前配偶離婚而消滅，抗告人既有子女，其又收養大陸地區人民乙○○，自與前開 規定不符，應不予認可。原裁定駁回抗告人之聲請，並無不合。抗告意旨指摘原 裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　三十一　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　民事第十六庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　阮　富　枝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王　聖　惠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蕭　忠　仁 右正本係照原本作成。 不得再抗告。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十一　　　月　　　七　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陶　美　玲