聲請再審議

公務員懲戒委員會議決書　　　　　　　　　　　　　八十五年度再審字第六二一號 　　再審議聲請人　甲○○ 　　右再審議聲請人因違法失 七一八號議決聲請再審議，本會議 主 文 再審議之聲請駁回。 理　由 按公務員懲戒法規定對原議決不服者，得依規定聲請再審議以為救濟，至駁回再審議 之議決，並無得對之聲請再審議之規定，此觀諸公務員懲戒法第三十三條、第三十四 條及第三十五條之規定即明。本件再審議聲請人甲○○係台北縣警察局板橋分局警備 隊偵查員，於八十三年八月五日押解通緝犯徐正光搭乘莒光號列車南下，欲前往高雄 地方法院歸案途中，因劉員之疏忽，致徐正光脫逃。台灣省政府以劉員除觸犯刑章外 ，並違反公務員服務法第五條「公務員應謹慎」之規定，移送本會審議，經本會於八 十四年八月十一日議決，予以記過一次之懲戒處分（八十四年度鑑字第七七一八號） ，劉員以原議決有適用法規錯誤及重要證據漏未斟酌之情事，聲請再審議，復經本會 於八十四年十一月十日以再審議之聲請無理由，予以駁回（八十四年度再審字第六○ 五號）在案。茲再審議聲請人對上開駁回再審議聲請之議決，復聲請再審議，揆之首 揭說明，其聲請再審議，自不合法。再以公務員懲戒法第三十三條第一款、第六款為 原因聲請再審議者，須自原議決送達之日起三十日內為之，同法第三十四條第一款規 定甚明。本件自劉員八十四年九月十三日收受原議決之送達，算至其提起本件再審議 聲請之日即八十四年十二月十六日，早已逾三十日之法定期間，則其對原議決聲請再 審議，亦非合法。 據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第三十八條第 一項前段議決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十六 日 公務員懲戒委員會 主席委員長 葛 義 才 委 員 胡 光 華 委 員 金 經 昌 委 員 王 文 委 員 黃 向 堅 委 員 陳 培 基 委 員 吳 天 惠 委 員 張 登 科 委 員 耿 雲 卿 委 員 薛 爾 毅 委 員 王 廷 懋 委 員 王 興 仁 委 員 蔡 尊 五 右正本證明與原本無異。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十九 日 書記官 蘇 俊 斌