違法

公務員懲戒委員會議決書　　　　　　　　　　　　　八十六年度鑑字第八二三○號 　　被付懲戒人　甲○○ 右被付懲戒人因違法案件經台灣省政府送請審議本會議決如左 主 文 甲○○記過二次。 事 實 台灣省政府移送書略以：被付懲戒人甲○○係台中港務警察所警佐，於八十五年元月 一日上午十一時四十分許，在台中縣和平鄉○○路○段五十三號住所恰逢台中縣警察 局和平分局和平派出所（下稱和平派出所）巡佐林德生率警員趙三紅、吳大民前來查 緝通緝犯饒蘭銀（係被付懲戒人之妹），饒員向林德生等情商勿予緝捕遭拒，竟以身 體阻擋，命其妹饒蘭銀逃逸，林德生等三人追蹤至後山，再遇饒員，更出言恫嚇，妨 害追捕，案經法院論罪科刑，核饒員所為，有公務員懲戒法第二條第一款違法情事， 爰依同法第十九條規定移請審議。 被付懲戒人甲○○申辯要旨： 申辯人並無刑事判決所指之妨害公務情事，因申辯人之父母至台中地檢署按鈴申告 警員林德生、趙三紅、吳大民等三人違法搜索住宅後，渠等為求自保脫罪，始出具不 實報告暨製作筆錄，將申辯人以妨害公務移送偵辦。 申辯人於八十五年一月一日上午回家，發現警員趙三紅等人未持搜索票在申辯人父 親住宅內違法搜索，始出言質問，申辯人不知胞妹饒蘭銀為通緝犯，當天饒蘭銀亦未 回家，警員誤認申辯人之妻黃淑香為通緝犯饒蘭銀，申辯人自不可能出言恫嚇及攔阻 ，確係寃枉，請為不受懲戒之處分。 理 由 本件被付懲戒人甲○○係台中港警所警佐，於八十五年元月一日上午十一時四十分許 ，在台中縣和平鄉○○路○段五十三號住所，恰逢和平派出所巡佐林德生率警員趙三 紅、吳大民前來查緝通緝犯饒蘭銀（係饒員之妹），饒員向林德生等求情勿予緝捕遭 拒，竟以身體阻擋，命其妹饒蘭銀逃逸，林德生等三人追踪至後山，再遇饒員，饒員 復出言恫嚇，妨害追捕之違法事實，業據台灣台中地方法院審明，判處饒員對於公務 員依法執行職務時施脅迫，科拘役四十日，如易科罰金，以三百元折算一日，被付懲 戒人未提起上訴，判決遂告確定，且已繳納罰金完畢，有上開法院八十五年度易字第 二九二七號刑事判決書暨繳納罰金收據影本各一份附卷可按，被付懲戒人所辯並無妨 害公務行為等語顯非可採，違反刑事法令事證明確，應予依法酌情議處。 據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒，爰依同 法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十 日 公務員懲戒委員會 主席委員長 朱 石 炎 委 員 金 經 昌 委 員 王 文 委 員 黃 向 堅 委 員 吳 天 惠 委 員 張 登 科 委 員 耿 雲 卿 委 員 薛 爾 毅 委 員 王 廷 懋 委 員 蔡 尊 五 委 員 王 江 深 右正本證明與原本無異。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十三 日 書記官 古 明 文