違法

公務員懲戒委員會議決書　　　　　　　　　　　　　八十六年度鑑字第八四八二號 　　被付懲戒人　甲○○ 右被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如左 主 文 甲○○記過一次。 事 實 內政部移送意旨略以： 被付懲戒人甲○○係該部警政署保安警察第五總隊隊員，協勤高雄市政府警察局期 間，於八十五年五月十六日凌晨三時五分許，在飲酒後吐氣所含酒精成分每公升○． 七二毫克之狀況下，駕駛Ｆ六─一六九七號自用小客車，沿高雄市楠梓區○○○路由 南向北方向行駛，行經該路與高雄煉油總廠東門前大路之交叉路口時，疏於注意，適 有民眾陳香寬駕駛車牌號碼ＸＺ─五○四六號自用小客車同向行駛於慢車道，行至該 路口左轉時，亦疏未遵守在有劃分快慢車道上，在慢車道行駛之車輛不得左轉之規定 ，即行左轉，林員見狀閃煞不及，撞及陳民駕駛之自用小客車向右翻覆有十公尺之遠 ，致陳民頭部外傷併左後枕部骨折之傷害，林員於肇事後，偵查機關未發覺前，即報 警處理並坦承肇事而接受裁判。案經檢察官偵結提起公訴，並經一審法院判處有期徒 刑二月，如易科罰金，以三百元折算一日，並上訴台灣高等法院高雄分院經判決駁回 上訴確定。 核被付懲戒人行為有公務員懲戒法第二條第一款違法情事，爰依同法第十九條規定 移請審議。提出一、二審法院刑事判決影本為證。 　　理　由 本會檢附移送書繕本，通知被付懲戒人甲○○於七日內提出申辯書，已於八十六年十 月十三日收受送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，未據提出申辯，又無正當理由 ，爰依公務員懲戒法第二十三條規定，逕為議決，合先敘明。 被付懲戒人甲○○係內政部警政署保安警察第五總隊隊員，協勤高雄市政府警察局期 間，於八十五年五月十六日凌晨三時五分許，在飲酒後吐氣所含酒精成分每公升○． 七二毫克之狀況下，駕駛Ｆ六─一六九七號自用小客車，沿高雄市楠梓區○○○路由 南向北方向行駛，行經該路與高雄煉油總廠東門前大路之交叉路口時，疏於注意，適 有民眾陳香寬駕駛車牌號碼ＸＺ─五○四六號自用小客車同向行駛於慢車道，行至該 路口左轉時，亦疏未遵守在有劃分快慢車道上，在慢車道行駛之車輛不得左轉之規定 ，即行左轉，林員見狀閃煞不及，撞及陳民駕駛之自用小客車向右翻覆有十公尺之遠 ，致陳民頭部外傷併左後枕部骨折之傷害，林員於肇事後，偵查機關未發覺前，即報 警處理並坦承肇事而接受裁判。案經檢察官偵結提起公訴，並經台灣高雄地方法院論 以因過失傷害人罪，判處被付懲戒人有期徒刑二月，如易科罰金，以三百元折算一日 ，嗣上訴台灣高等法院高雄分院經判決駁回上訴確定，有台灣高雄地方法院八十五年 度交易字第六一○號刑事判決及台灣高等法院高雄分院八十六年度交上易字第九二號 刑事判決影本各一件附卷可稽，被付懲戒人對此亦未為申辯，違法事證極為明確，核 被付懲戒人之行為違反刑法，應依法酌情議處。 據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒。爰依同 法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 七 日 公務員懲戒委員會 主席委員長 朱 石 炎 委 員 金 經 昌 委 員 黃 向 堅 委 員 吳 天 惠 委 員 張 登 科 委 員 薛 爾 毅 委 員 王 廷 懋 委 員 蔡 尊 五 委 員 王 江 深 委 員 陳 秀 美 委 員 張 木 賢 委 員 林 文 豐 右正本證明與原本無異。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 八 日 書記官 賴 秀 能