違反洗錢防制法等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 112年度台抗字第1951號 抗 告 人 梁睿承 上列抗告人因違反洗錢防制法等罪案件，不服臺灣高等法院中華 民國112年11月29日定應執行刑之裁定（112年度聲字第2851號， 聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1921號），提起抗 告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法 院為之，刑事訴訟法第407條定有明文，屬法定必備之程式。 如提起抗告未敘述抗告之理由者，自不合法律上之程式，經抗 告法院審判長定期命其補正，而逾期未予補正者，應以裁定駁 回之，觀諸同法第408條第1項前段及第411條之規定自明。　 本件抗告人梁睿承因違反洗錢防制法等罪定應執行刑案件，不 服原審裁定，於民國112年12月16日具狀向本院提起抗告，並 未敘述理由，僅載明「理由書另狀補陳」等語，經本院審判長 依刑事訴訟法第411條但書規定，於113年1月8日裁定命其於裁 定送達後5日內補正抗告理由。該裁定正本經送達其住、居所 ，因均未獲會晤抗告人或其有辨別事理能力之同居人、受僱人 ，乃分別於同年月16日、19日依法寄存送達，有送達證書附卷 可憑，惟迄今已逾期，抗告人仍未補正，依前開規定，本件抗 告自非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第三庭審判長法　官 林立華 法　官 林瑞斌 法　官 王敏慧 法　官 陳如玲 法　官 李麗珠 本件正本證明與原本無異 書記官 李淳智 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日